OASIS, Einzahlungslimit, Panikknopf: die vier Schutzregeln
Spielerschutz
Sperrsystem, ein Limit von 1 000 Euro im Monat, eine Sperrschaltfläche und das Verbot parallelen Spiels. Vier Vorschriften des Staatsvertrags, die es nur innerhalb der deutschen Erlaubnis gibt.
Warum diese Seite ohne Anbietertabelle auskommt
Auf dieser Seite steht keine Vergleichstabelle und kein Knopf zu einem Anbieter. Das ist Absicht. Der Gegenstand ist das Schutzsystem des deutschen Glücksspielrechts, und daneben gehört Werbung schlecht hin.
Wie sich eines dieser Systeme umgehen lässt, steht hier ebenfalls nirgends. Wer gesperrt ist, ist gesperrt.
Was hier steht, sind die Vorschriften selbst und der Ort, an dem sie nachzulesen sind.
OASIS: das zentrale Sperrsystem
§ 8 Absatz 1 GlüStV 2021 richtet ein zentrales, spielformübergreifendes Sperrsystem ein. Betrieben wird es einheitlich für alle Länder von der zuständigen Glücksspielaufsichtsbehörde des Landes Hessen. Unter dem Namen OASIS ist es bekannt geworden.
Spielformübergreifend heißt: eine Sperre wirkt bei allen angeschlossenen Angeboten gleichzeitig, online wie in Spielhallen und Spielbanken. § 8 Absatz 3 verpflichtet die Veranstalter, spielwillige Personen zu identifizieren und mit der Sperrdatei abzugleichen; bei Angeboten im Internet erfolgt die Identifizierung vor dem Abgleich.
Die Sperre gibt es in zwei Formen. Die Selbstsperre beantragt die betroffene Person selbst. Die Fremdsperre kann auf Veranlassung Dritter erfolgen, etwa durch Angehörige oder den Veranstalter. Antrag und Beendigung sind nach § 8c für die betroffene Person kostenfrei; kostenpflichtig ist nur der Anschluss für die verpflichteten Anbieter.
Für das Thema dieser Seite folgt daraus ein schlichter Punkt: ein Anbieter außerhalb der deutschen Erlaubnis ist an dieses System gar nicht angeschlossen, und eine dort eingetragene Sperre erreicht ihn deshalb nie. Das spricht gegen ein solches Angebot. Als Werbeargument taugt es in keiner Richtung.
Das Einzahlungslimit: 1 000 Euro über alle Anbieter hinweg
§ 6c Absatz 1 GlüStV 2021 verlangt, dass Spieler bei der Registrierung ein individuelles monatliches, anbieterübergreifendes Einzahlungslimit festlegen. Satz 2 zieht die Obergrenze: Das anbieterübergreifende Einzahlungslimit darf grundsätzlich 1 000 Euro im Monat nicht übersteigen. Satz 3 erlaubt in der Erlaubnis Ausnahmen im Einzelfall unter dort festzulegenden Voraussetzungen.
Anbieterübergreifend ist das entscheidende Wort. Das Limit ist erschöpft, wenn die Summe der Einzahlungen eines Spielers in einem Kalendermonat an alle erfassten Veranstalter den festgelegten Betrag erreicht. Es gilt also pro Person und nicht pro Konto, weshalb ein zweites Konto daran nichts ändert. Ohne festgelegtes Limit darf nach Satz 6 überhaupt keine Spielteilnahme erfolgen.
Diese Vorschrift ist die schärfste des ganzen Abschnitts, und sie ist zugleich der Grund, warum viele Spieler bei Angeboten außerhalb der Erlaubnis landen. Das erklärt die Wanderung. Zu rechtfertigen wäre sie damit erst, wenn außerhalb der Erlaubnis nur das Limit fehlte, und dort fehlt alles andere aus dieser Aufzählung gleich mit.
Der Panikknopf
§ 6i Absatz 3 schreibt für Sportwetten, Online-Casinospiele, Online-Poker und virtuelle Automatenspiele eine deutlich erkennbare und eindeutig beschriftete Schaltfläche vor, deren Betätigung eine sofortige kurzzeitige Sperre auslöst. Sie ist dauerhaft überall dort anzuzeigen, wo eine Spielteilnahme möglich ist.
Nach 24 Stunden endet die Sperre von selbst. Der letzte Satz des Absatzes ist der bemerkenswerteste: nach einer Betätigung der Schaltfläche ist es unzulässig, den Spieler nach einer Bestätigung zu fragen. Kein „Sind Sie sicher?“, keine zweite Klickstrecke. Der Gesetzgeber hat den Rückfragedialog, den jede Kündigungsstrecke im Internet kennt, hier ausdrücklich verboten.
Kein paralleles Spiel bei mehreren Anbietern
§ 6h regelt die Verhinderung parallelen Spiels im Internet und eine Wartezeit vor dem Anbieterwechsel. Dafür wird eine eigene Datei geführt, in der ein Spieler aktiv geschaltet wird; ein Anbieter darf die Teilnahme erst ermöglichen, wenn ihm zurückgemeldet wurde, dass der Spieler nicht bereits anderswo aktiv ist.
Dazu passt eine Regel aus § 4 Absatz 5 Nummer 5: verschiedene Glücksspielformen auf derselben Domain brauchen getrennte, grafisch abgegrenzte Bereiche, ein Wechsel zwischen ihnen ist frühestens nach einer Minute zulässig, und Gewinne aus einem Bereich dürfen erst nach einer Wartefrist von einer Stunde in einem anderen eingesetzt werden. Die Gemeinsamkeit dieser Vorschriften ist der eingebaute Bremsweg.
Was daraus für diese Seite folgt
Alle vier Mechanismen hängen an der Erlaubnis. Ein Anbieter, der auf der Whitelist nach § 9 Absatz 8 fehlt, hat keinen davon, und die Frage nach dem Grund dafür steht unter ohne deutsche Lizenz.
Der Vergleich auf dieser Seite betrifft ausschließlich Anbieter außerhalb dieses Systems. Was ein solcher Anbieter an eigenen Werkzeugen anbietet, steht in seinen Bedingungen, ist von ihm selbst gesetzt und jederzeit von ihm änderbar. Eine Behörde sieht dabei zu keinem Zeitpunkt hin. Wild.io etwa listet in seiner Richtlinie zum verantwortungsvollen Spielen vier Limits, die der Spieler selbst setzt. Der Unterschied zu einer Eintragung in OASIS ist grundsätzlich: das eine bindet einen Anbieter, das andere bindet den Markt.
Wo Hilfe zu finden ist
Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung betreibt unter „Check dein Spiel“ ein kostenloses Beratungsangebot, das im Fußzeilenbereich dieser Seite verlinkt ist. Eine Sperre wird über OASIS bei den zuständigen Stellen beantragt und ist für die betroffene Person kostenfrei.
Wer diesen Abschnitt liest, weil er ihn für sich selbst braucht, ist bei diesen beiden Adressen richtiger als bei jedem Anbietervergleich, auch bei diesem.