Eine Nummer, mehrere Marken: was im Lizenzregister tatsächlich steht

Drei Marken dieser Tabelle teilen ihre Nummer mit anderen

Beim Abgleich der neun Anbieter dieser Seite mit der Bibliothek aus 100 Marken fällt dasselbe Muster dreimal auf.

Die Nummer von Mirax, OGL/2024/1307/0748, steht im Portal außerdem auf 7bitcasino.com und katsubet.com — dieselbe Gesellschaft Scores55 Tech B.V., dieselbe Handelsregisternummer 162990, drei Domains. Die Nummer von Bitcasino.io, OGL/2023/111/0069, gehört Moon Technologies B.V. mit der Handelsregisternummer 152185 und trägt zusätzlich livecasino.io. Und die Anjouan-Registrierung von PlayAmo, ALSI-202508056-FI2, ist die eingangs genannte, die Novatrix SRL für fünf Marken hält.

Drei der neun Zeilen dieser Tabelle sind also keine eigenständigen Häuser, sondern Auftritte von Gesellschaften, die daneben andere Auftritte betreiben.

Das ist weder verboten noch verheimlicht — es steht so im Register. Nur der Leser rechnet in der Regel anders: Er glaubt, sich zwischen drei Anbietern zu entscheiden, und entscheidet sich zwischen drei Startseiten desselben Betreibers. Wer eine Marke wegen einer schlechten Erfahrung meidet und zur nächsten wechselt, sollte vorher die Nummer vergleichen. Wie man das in fünf Minuten macht, steht unter Seriosität.

Wild.io hat nicht eine Lizenz, sondern zwei

Auf der Seite über Seriosität steht ein offener Punkt: Bei Wild.io nennen zwei Quellen verschiedene Gesellschaften. Der Blick in beide Register am 26. August 2026 erklärt, woher der Widerspruch kommt.

Das Zertifikat der Curaçao Gaming Authority für wild.io nennt Nonce Gaming B.V. mit der Handelsregisternummer 161858 unter der Lizenznummer OGL/2024/210/0198, Status Active. Das öffentliche Register des Anjouan Gaming Board führt für dieselbe Domain die Nummer ALSI-202504044-FI2 auf Stack Gaming Ltd, erteilt am 21. April 2025, gültig bis zum 20. April 2027.

Beides steht so in den Registern. Es sind zwei Lizenzen von zwei Behörden auf zwei Gesellschaften für eine Domain, und keine der beiden Angaben widerlegt die andere. Der Widerspruch war nie einer — er war ein unvollständiger Blick.

Für den Leser folgt daraus eine unangenehmere Frage als die nach dem Namen: Mit welcher der beiden Gesellschaften hat er einen Vertrag, wenn er einzahlt? Die Antwort steht nicht im Register, sondern in den Bedingungen des Anbieters, in der Klausel, die „das Unternehmen“ definiert.

Vier Anjouan-Lizenzen, vier Ablaufdaten

Das Register des Anjouan Gaming Board veröffentlicht etwas, das die Curaçao-Zertifikate nicht zeigen: ein Ablaufdatum. Eine Anjouan-Registrierung läuft nach den Einträgen dieser vier Anbieter jeweils zwei Jahre.

Drei dieser vier Daten liegen im Jahr 2026, eines davon vor dem Tag, an dem diese Seite geschrieben wurde. Beim Eintrag von Empire.io steht am Tag des Lesens, dem 26. August 2026, der Status „valid“ neben einem Ablaufdatum vom 27. Mai 2026. Die beiden Felder desselben Eintrags sagen Verschiedenes. Diese Seite entscheidet nicht, welches gilt, sondern gibt beide wieder — nachprüfbar ist das im Register selbst, und ein Datum, das vorbei ist, ist ein Grund, vor der Einzahlung noch einmal nachzusehen.

Zwei weitere Einträge dieser Tabelle sind ebenfalls auffällig, wenn auch anders. Das Curaçao-Portal antwortet für empire.io mit dem Satz, die Domain sei aus dem Register entfernt worden. Für bitdreams.com meldet dasselbe Portal, ein Zertifikat sei nicht gültig, während der Anbieter selbst die alte Antillephone-Nummer 8048/JAZ2019–015 führt — eine Unterlizenz aus dem Modell, das die Reform auf Curaçao abgelöst hat. In der Bibliothek tragen zwei weitere Marken die nackte Stammnummer 8048/JAZ ohne Zusatz.

Was ein Widerruf trifft

Von den 100 Marken der Bibliothek führen fünf eine Lizenz, deren Status im Register ausdrücklich „Revoked“ lautet: BC.Game unter OGL/2023/118/0060, Bets.io unter OGL/2024/1178/0479 und Betriot, Casinoly sowie Zet Casino gemeinsam unter OGL/2023/103/0067.

Die letzte Zeile ist die lehrreiche. Drei Marken hängen an einer widerrufenen Nummer, weil sie an einer Gesellschaft hängen. Ein Widerruf trifft die Gesellschaft, und alles, was sie betreibt, steht danach ohne die Lizenz da, die auf den drei Startseiten weiterhin abgebildet sein kann.

Ein Siegel im Fußbereich wird nicht ungültig. Nur die Lizenz dahinter.

Keiner dieser fünf Namen steht in der Tabelle dieser Seite. Sie stehen hier, weil sie zeigen, wie ein Widerruf aussieht, wenn man ihn im Register sucht statt auf der Startseite.

Was die Nummer trotzdem nicht sagt

Eine gültige Nummer beweist, dass eine Gesellschaft bei einer Behörde eingetragen ist. Sie beweist nicht, dass ausgezahlt wird, dass die Bedingungen fair formuliert sind oder dass der Anbieter morgen noch erreichbar ist. Und sie sagt nichts über den deutschen Rechtsstatus: Eine Erlaubnis für Deutschland ist etwas anderes, und warum keiner dieser neun Anbieter sie hat, steht unter ohne deutsche Lizenz.

Ein Anbieter ohne Nummer ist umgekehrt nicht automatisch der schlechtere. Er ist der ungeprüfte. Der Partner dieser Seite, Vave, nennt Curaçao ohne Nummer. In der Tabelle stand deshalb ab dem 25. August 2026 „ohne Nummer“ — eine erste Abfrage über den Markennamen hatte nichts ergeben. Am 2. September 2026 lieferte dieselbe Abfrage über die Domain vave.com den Eintrag OGL/2024/1676/0905, Inhaberin Latcas B.V., Status aktiv, und die Zelle wurde ersetzt. Was bleibt: Die Nummer steht im Register und nicht beim Anbieter, und eine gescheiterte Abfrage ist ein Befund über die Abfrage, nicht über die Lizenz.

Woher die Angaben dieser Seite stammen und wann sie zuletzt gelesen wurden, steht in der Methodik.